LICENZE ORACLE, SERVIZI DI MANUTENZIONE E SERVIZI PROFESSIONALI

La fornitura oggetto della presente Offerta consiste nella messa a disposizione del Cliente tramite accesso autenticato via web ad una piattaforma informatica di un prodotto informatico con caratteristiche standard e comprensivo della manutenzione ufficiale del produttore o suo canale distributivo autorizzato. Si chiede di confermare che la subfornitura a soggetti terzi del prodotto informatico come sopra descritto non è qualificabile come subappalto in considerazione di quanto disposto dall’art. 105, comma 3, lett. b) del Decreto Legislativo n. 50/2016 e s.m.i.

Si chiede di confermare che non integra subappalto l’eventuale subcontratto affidato dall’aggiudicatario a soggetti terzi nel quale non sia presente anche solo una delle due condizioni di valore e di incidenza della manodopera che invece devono sussistere congiuntamente affinché si configuri il subappalto (art. 105 comma 2, secondo capoverso, del d.lgs. n. 50/2016 e smi), come affermato peraltro dalla Giurisprudenza, secondo cui le due condizioni di cui alla predetta disposizione debbono sussistere non alternativamente, ma cumulativamente per aversi subappalto (Recentemente: T.A.R. Liguria, Sez. II, 13 agosto 2019, n. 702 – T.A.R. Venezia, 13.02.2020 n. 153 e, da ultimo, Consiglio di Stato, Sez. V, 03.02.2021 n. 1001).

DOMANDA LISTINO A: atteso che nei Capitolato Tecnici, è riportato che “Le percentuali di sconto risultanti dall’esito della presente procedura di gara saranno fisse ed invariate per tutta la durata del contratto.” Si chiede di confermare che il listino pubblicato rimarrà invariato per tutta la durata del contratto e quindi non subirà variazioni derivanti dal cambio euro/dollaro o dall’aggiornamento dello stesso da parte dei vendor in merito alla dismissione di prodotti in favore di nuovi.

DOMANDA LISTINO B: in caso di risposta negativa alla DOMANDA LISTINO A, si chiede di specificare come verranno regolate, tra la Stazione Appaltante ed il Fornitore aggiudicatario, le variazioni in aumento o in diminuzione del corrispettivo contrattuale che dovessero intervenire durante la sua vigenza, causate dalle fluttuazioni del cambio euro/dollaro. Si richiede di chiarire quale sia la procedura per la determinazione della revisione dei prezzi.

DOMANDA LISTINO B: in caso di risposta negativa alla DOMANDA LISTINO A, si chiede di specificare come verranno regolate, tra la Stazione Appaltante ed il Fornitore aggiudicatario, le variazioni in aumento o in diminuzione del corrispettivo contrattuale che dovessero intervenire durante la sua vigenza, causate dalle fluttuazioni del cambio euro/dollaro. Si richiede di chiarire quale sia la procedura per la determinazione della revisione dei prezzi.

DOMANDA LISTINO C: Si chiede conferma che qualora il vendor dovesse ritirare dal mercato, durante la durata contrattuale, prodotti o servizi oggetto della seguente gara di appalto, il fornitore aggiudicatario potrà concordare con la Stazione Appaltante la fornitura di prodotti/servizi, presenti a listino ufficiale del vendor, con caratteristiche analoghe o superiori.

Si chiede di confermare che nell'ambito della possibilità di avvalimento dei requisiti tecnici e professionali, è consentito l'avvalimento del requisito relativo alla certificazione " License&Hardware Track".

Si chiede di confermare che nel caso in cui si decidesse di partecipare solo ad alcuni lotti della procedura di gara, non sia necessario che la procura di chi firma debba avere capienza superiore/uguale alla somma delle basi d’asta dei lotti a cui si partecipa ma solo alla singola base d’asta del lotto di riferimento.

Nell’ultimo periodo del comma 6 dell’Articolo 6 (Operatori Economici) del disciplinare è indicato che "L’Operatore potrà in ogni caso concorrere in forma plurisoggettiva anche differenziata da Lotto a Lotto". Si chiede di confermare che l’impresa X, Mandante nel Lotto 1 potrà partecipare al Lotto 2 in qualità di impresa Mandataria e che l’impresa Y, Mandataria nel Lotto 1 potrà partecipare al Lotto 2 in qualità di Mandante

Spett.le CRUI, si chiede conferma che i servizi richiesti possano essere erogati da remoto e che le figure professionali non debbano obbligatoriamente risiedere in Italia.

Allegato 1- Capitolato Tecnico Nel paragrafo 5, nella parte relativa al “Lotto 1” vi è la seguente affermazione: “La percentuale di sconto applicata ad ognuna delle voci dei singoli moduli andrà a comporre il listino prezzi utile per la fatturazione. Le percentuali di sconto risultanti dall’esito della presente procedura di gara saranno fisse ed invariate per tutta la durata del contratto (60 mesi).” Si chiede di confermare che questa condizione sarà applicabile per il periodo di vigenza del listino ufficiale Oracle alla data dell’ordine.

Allegato 1- Capitolato Tecnico Si chiede di confermare che l’indicazione: “Servizi di manutenzione SW e HW e supporto tecnico anche di natura preventiva”, per la dicitura di natura preventiva sia da intendersi come un refuso.

Allegato 1- Capitolato Tecnico Con riferimento al rinnovo di supporto tecnico dei Programmi acquistati attraverso la gara, che sarà̀ stipulato tra le parti o con contratti sottoscritti in precedenza dalle Istituzioni Universitarie, potranno essere rinnovati dalla CRUI per ciascun Ente Eleggibile con ordini distinti e conformemente alle condizioni riportate nelle specifiche offerte emesse da Oracle, ferma restando la titolarità̀ dei Programmi in capo alla singola Istituzione; si chiede di confermare che CRUI non agirà come rivenditore dei rinnovi. Tale titolarità resterà in capo all’aggiudicatario.

Con riferimento al file "All 1_Capitolato Tecnico Oracle", al fine di procedere con la richiesta di quotazione, si richiede di esplicitare le quantità e i dettagli per singola licenza ORACLE elencate nel Modulo 1 all'interno del paragrafo 2 "LOTTO 1 – LICENZE ORACLE, SERVIZI DI MANUTENZIONE E SERVIZI PROFESSIONALI

In relazione al capitolo 1 del Capitolato Tecnico Oracle (Lotti 1 e 2), relativamente all’inciso “Il contratto prenderà avvio dalla data della sottoscrizione del “Verbale di avvio dell’esecuzione del contratto” e comunque non oltre 6 mesi dalla data di stipula.”, si chiede il seguente chiarimento: a) Quando viene firmato il Verbale di Avvio dell’esecuzione? b) La data di stipula coincide con data di sottoscrizione dell’Accordo Quadro?

In relazione al capitolo 2 – modulo 3 ed al capitolo 3 – modulo 3 del Capitolato Tecnico Oracle (Lotti 1 e 2) si chiede il seguente chiarimento: a) Esistono dei vincoli o delle relazioni tra il numero e/o tipologia di licenze/servizi cloud sottoscritti ed il numero e/o tipologia di pacchetti di servizi?

Si chiede di confermare che i servizi professionali siano erogabili remotamente.

Si chiede di verificare la fattibilità che le sottoscrizioni degli enti eleggibili siano allineabili alle scadenze uniche indicate nel Capitolato Tecnico.

E’ stato segnalato un errore apparentemente materiale che riguarda il “file excel relativo alla percentuale media pesata” denominato “All. 5A_Oracle - MODELLO DI OFFERTA ECONOMICA PESATA.-5A_Oracle-MODELLO-DI-OFFERTA-ECONOMICA-PESATA” che dovrebbe essere utilizzato per indicare la “Percentuale unica di ribasso” da inserire nell’offerta economica, come esplicitamente indicato dall’Allegato 5 “Modello di offerta economica”.

In particolare, il foglio di calcolo riporta, ad esempio, nella cella “I7”, relativa al valore associabile a “MPerpm”, il seguente algoritmo preimpostato: =SE(B7>25,009%;SE(LUNGHEZZA(B7)<=6;SE(C7>35,009%;SE(LUNGHEZZA(C7)<=6;SE(D7>45,009%;SE(LUNGHEZZA(D7)<=6;SE(E7>55,009%;SE(LUNGHEZZA(E7)<=6;SE(F7>65,009%;SE(LUNGHEZZA(F7)<=6;SE(G7>68,009%;SE(LUNGHEZZA(G7)<=6;ARROTONDA((B7+C7+2*D7*2*E7+2*F7+G7)/6;4);"Ribassi minimi e/o decimali NON rispettati");"Ribassi minimi e/o decimali NON rispettati");"Ribassi minimi e/o decimali NON rispettati");"Ribassi minimi e/o decimali NON rispettati");"Ribassi minimi e/o decimali NON rispettati");"Ribassi minimi e/o decimali NON rispettati");"Ribassi minimi e/o decimali NON rispettati");"Ribassi minimi e/o decimali NON rispettati");"Ribassi minimi e/o decimali NON rispettati");"Ribassi minimi e/o decimali NON rispettati");"Ribassi minimi e/o decimali NON rispettati");"Ribassi minimi e/o decimali NON rispettati") Sulla base di quanto indicato nel capitolato Tecnico per il lotto 2, la seguente parte dell’algoritmo: (B7+C7+2*D7*2*E7+2*F7+G7) risulterebbe errata, laddove l’espressione corretta è: (B7+C7+2*D7+2*E7+2*F7+G7) Lo stesso errore riguarda le celle “I8”, “I9” e “I10” per i valori associabili, rispettivamente, a “MPhcm”, “MPcx”, “MPgl” e “MPcl”.

Si chiede conferma che quanto rappresentato sia effettivamente un errore materiale e che, pertanto, il foglio di calcolo debba essere modificato secondo quanto sopra indicato.